快捷搜索:  as  test

不用老专家“掌眼” 科学真的能断古玩真伪吗

你据说过“科技剖断”吗?便是不用老专家“掌眼”,而借助科技手段剖断古玩真伪。总有藏家满怀等候地找到考古学家,盼着科技剖断能为自己的藏品一锤定音,由于在他们看来,科学是不会“打眼”的。

然而现实不遂人愿,科技并不能彻底剖断古玩真伪,以致对付考古学领域的一些重大年夜课题,比如“夏商周断代工程”,科技考古也存在可为与弗成为。

1996年,在时任国家科委(现科学技巧部前身)主任、系统工程专家宋健的推动下,夏商周断代工程被列为国家“九五”计划重点科技攻关项目之一。在宋健撰写的关于该工程的书中,他回忆了自己出访埃及曾蒙受的为难:埃及的上古历史有着正确的年表,而中国历史切实着实切纪年仅可上溯大公元前841年(那一年,国人以暴动推翻了凶横的西周第十位君王周厉王)。有没有可能将之前的中国上古历史年表正确廓清?为了这一目标,一群顶级专家凑集到一路,开启了此后四年的事情。

假如你现在力求从互联网上探寻夏商周断代工程的始末与成败,你会发明它彷佛成为了一桩悬案。以我的察看,很多考古学家反思的问题在于:上古历史断代,现有措施到底能达到什么水平?

在考古学成果的根基上,综合科技测年、天文推算、金文历谱等措施,夏商周断代工程的钻研路径可以这样简单概括。此中,使发现者威拉得·利比摘得1960年诺贝尔化学奖的“碳-14年代测定法”,尤其被专家们注重。该技巧可以根据考古材料内碳的同位素“碳14”的衰变环境测算材料年代,如同发清楚明了一口藏于材料内的、稳定变更的“原子钟”。该技巧的发现将考古学一举推进了一个期间,此后的考古学家在发清楚明了新遗址后,每每会寻求碳14的协助。

上世纪60年代,中国将这项技巧引入海内,现在我们已在这一领域位居天下前列。如斯说来,用科技考古断代夏商周,彷佛并不是贪图。然而,结果向浩繁不通理科的考古学家出现了一个事实,即“碳-14年代测定法”并非万能。

比如,根据该道理,终极测出的并非正确的某一年,而只是某一年阁下的可能性;而且,该技巧还会反问考古学家测年结果到底作何解释,比如,宫殿立柱所用木材的测年结果,只对应木材被从树上砍下的年代,并纰谬应木材被建成宫殿的年代……

在如斯诸多“不确定”的综相助用下,仅仅关于“武王伐纣”是哪一年,就获得了40多种不合的可能性。而夏商周断代工程终极颁发的《夏商周年表》给出的“公元前1046年”,只是一种专家们最为保举的可能。

二战后,对科学本色的批驳性反思徐徐兴起。集大年夜成者如爱丁堡学派觉得,科学钻研也是一种社会活动,获得“认可”的科学常识,也与政治、历史、文化、经济等身分有关。其其实我看来,科学无法确定某件瓷器是不是汝窑真品,也无从确认武王是不是在公元前1046年伐纣。这无所谓成功,也未必是掉败。科学只是一条赞助人类熟识和改造天下的道路,而除此之外,还有我们若何看待科学的民心。

您可能还会对下面的文章感兴趣: